"Детектор лжи" — вне закона
Отсутствие правовой базы не удерживает от все более активного применения в России полиграфа
Сейчас полиграф широко используется российскими правоохранительными органами для раскрытия преступлений. МВД является крупнейшим государственным пользователем «детектора лжи», проводя на нем более 20 тысяч опросов в год. Возможно, в ближайшее время для более эффективного противодействия коррупции полиграф начнут использовать и при проверках кандидатов на госдолжности. Об этом шла речь на начавшейся вчера Международной научно-практической конференции полиграфологов правоохранительных органов, в которой приняли участие специалисты 17 государств.
По словам первого замначальника бюро специальных технических мероприятий МВД Константина Мачабели, в настоящее время полиграфологи участвуют в сборе доказательной базы на стадии предварительного расследования. Это направление динамично развивается: если в 1994 году в подразделениях МВД проводилось около 300 опросов на полиграфе, то сейчас — 22 тысячи. Около 20 тысяч из них проводятся по заданию подразделений криминальной милиции во время расследования тяжких и особо тяжких преступлений.
При этом полиграфологи МВД в своей работе ориентируются только на внутренние документы министерства, регламентирующие работу на полиграфе. Мачабели подчеркнул, что эти документы требуют серьезной переработки. «Сейчас эта нормативно-правовая база не помогает, а скорее затрудняет дальнейшее внедрение метода в деятельность правоохранительных органов», — отметил он.
"Федерального закона по применению полиграфа до сих пор в России нет, поэтому эта деятельность не имеет правовой основы", — подтвердил депутат Госдумы Алексей Волков (фракция «Единая Россия»). По его словам, в Госдуме уже несколько лет лежит законопроект, над которым трудится рабочая группа, однако ей еще предстоит усовершенствовать этот документ. «Главная задача — не допустить нарушения прав опрашиваемых», — подчеркнул Волков.
В этом и кроется главная опасность применения «детектора лжи». По словам начальника Всероссийского научно-исследовательского института МВД Сергея Гирько, и за рубежом нет однозначного подхода к его использованию. Например, в США «детектор лжи» разрешено применять только при наличии серьезных подозрений. При этом полиграфолог должен быть гражданином США, иметь за плечами несколько лет оперативной работы и считаться абсолютно благонадежным.
Тем не менее, по словам Гирько, многие госучреждения США все же заявили о намерении отказаться от подобных исследований. А верховный суд ФРГ категорически запретил использование полиграфных устройств в уголовном процессе, даже с согласия испытуемого, как нарушение конституционных прав граждан, унижающее их человеческое достоинство. В России же пока существует одно неукоснительно соблюдаемое при полиграфических исследованиях правило: необходимо получить письменное согласие опрашиваемого.
Депутат Мосгордумы единоросс Валерий Шапошников рассказал, что около месяца назад полиграфологи России объединились и создали собственную ассоциацию. Ее цель — выработать единые критерии работы и создать реестр лиц, имеющих необходимую подготовку для проведения исследований.
GZT.ru
